Il est d’usage de poser un rapport d’exclusion entre ces deux termes : amateur ou professionnel. Et pourtant… L’usage aussi nous montre qu’il n’apparaît pas aussi simple de les dissocier totalement.
Juste quelques lignes… Pour partager avec vous ces réflexions, à partir de la pratique que j’ai de l’une ou de l’autre de ces positions, suivant le qualificatif accordé.
Est qualifié de travail d’amateur un travail plus ou moins bâclé, inachevé, mal fait. On parle alors d’amateurisme. Est qualifié de professionnel un travail accompli, achevé, bien fait. On parle alors de professionnalisme. On glisse alors le plus souvent de la qualité du travail à l’identité de la personne-sujet et on affirme que "c’est un amateur" ou "c’est un professionnel".
Qui voudrait répondre d’être un amateur, pour alors entendre qualifier son travail de bâclé… ?
Amateur ou professionnel ? Il s’agit de la place du clown, de son jeu, de sa visée (si tant est qu’il en ait une), de sa position. Et au-delà du clown, de l’artiste. Car ce clivage professionnel et / ou amateur ne se fait que pour des artistes. Qui parlera du médecin, architecte, enseignant, artisan.... les qualifiant d’amateur ou de professionnel ? Mais d’un peintre, d’un musicien, d’un comédien, d’un acteur ? Oui, ça se dira. D’un écrivain peut-être aussi.
